- 最后登录
- 2009-1-21
- 在线时间
- 241 小时
- 注册时间
- 2008-2-24
- 阅读权限
- 40
- 帖子
- 880
- 主题
- 6
- 好友
- 0

- UID
- 538807
- 积分
- 537
- 威望
- 719 ❤
- 匪币
- 1144 枚
- 好感
- 15 ℃
- 贡献
- 21 ❀
- 精华
- 1
|
最近一直忙着论文的开题,上网狂找模型过程中,发现一人对于“包二奶”现象的经济学分析。真是逗至极点,忍不住想和大家分享下,同时从中分析下老黄瓜出轨问题。7 G* v! L1 F; P; t% X1 L9 r }, g
6 {+ Z% w5 c" J7 \
用成本理论来对“包二奶”现象作出合理解释。
0 r" n# u, ^7 x0 Y5 \+ Y3 R7 N9 T L3 D$ w
首先,“包二奶”是一种纯粹的经济行为。当事人不是典型意义上的一手交钱一手交货,而是采取定时定量交钱,随时随地供货的方式来进行交易。
( s/ q) b8 q, p. ]9 M& c- ?: o' h4 j# y" x) i
其次,“包二奶”是一种理性的经济决策。它有两个参照系:一是纳妾。这是一种事实婚姻,男人要承担对此“姨太太”丧失性趣之后的“法定”支付,花费相对较大;二是嫖娼。对于有身份的男人而言,这种行为有失体统,且安全系数太小。同时,以上两种参照系在大多数国家都属违法行为,而“包二奶”则避免了这两种选择的弊端,采取的是阶段性占有,随兴趣享受的消费方式。被包的女人,既不是妾,又不是娼,既免了长期受苦的可能,又免了被人轻视的身份。双方各有所得,皆大欢喜。* L6 s4 ?& {4 I |7 u
, J$ p: ?+ M7 H1 A第三,包二奶又是一种相对经济的投资。市场是变动的,各种资源的余缺、供需、价格、质量都是一个变数,要立于不败之地,就要适当地储藏一批,虽然需要投入一些保养费,但可以随时支配。正所谓“养兵千日,用兵一时”。9 R4 k& J+ p1 L h" d! e
( P% D! x2 Y B$ G& i看完这个,我们再次来看看老黄瓜的事情。其实对于桑XX,我个人依旧抱着老黄瓜对其是有一定感情的看待。要不然不会有那个女儿,宛宛的存在注定桑XX的身份不是二奶,而是实际意义上的妾。不再是可以随意抛弃,撇清经济关系的人!那么为何老黄瓜要选择投入不合算的买卖呢?(别告诉我,那是因为他钱多到没处使!)唯一可能的原因就是感情,那为何老黄瓜不喜欢大美人的老婆,却迷恋别人呢?(我记得论坛里L好像分析过原因,这里偶就不再累赘了)
' o) q. `) n8 W% D8 U# Y8 @! ~* C6 @+ ^- E
其实就算起初对桑XX有感情,我认为作为一个理性的经济人,老黄瓜起初抱的态度肯定是把她当二奶来养,这样当成本不合算时,随时都可以踢开。这时我就要说下盛开了,盛家公主,盛大美人肯定是知道此事的,但她不管,也就是这消极的态度让老黄瓜米了指望。记得盛开教育守守的吧,爱一个人远比被爱来得累,根据这一说法可以推断她当年采取的行为。既然发现对方先不爱了,那自己就应该更不爱,这样才能得到较为合算的结果。于是,老黄瓜也开始自暴自弃了(不是一家人,不进一家门,匪貌似也说过,南方和老黄瓜这一点应该也是一样的)。$ L* k# X' M5 ?- E; |
. w' h- u( f, t& z; D我不知道桑XX如何温婉,但我明白她绝对是个懂得抓住时机的理性人,要不然也没办法改变自己的地位,更没办法让老黄瓜变成一个不理性的经济人。(题外话,老黄瓜打守守也是可以理解了,一般来说,当一个人连理性经济人都做不到了,他就不剩下多少理智了)
) }- `+ p' p6 a( \- {3 i+ Z
& g, \4 t8 d& O1 L9 E Y兜了一个圈子,其实偶只想说叶爸叶妈婚姻的失败,盛开也是有一定责任的!(顶着锅盖逃,小声说--纯粹经济学分析得出的结论)
) n# E" S& L) l% H
[) m. K/ Y, Y# o7 H+ qps某人最近可能是开题忙晕了,所以有些胡言乱语,大家莫见怪,等偶空了,重新来对此进行论证。谢谢!鞠躬! |
-
1
查看全部评分
-
|