- 最后登录
 - 2009-1-21
 - 在线时间
 - 241 小时
 - 注册时间
 - 2008-2-24
 - 阅读权限
 - 40
 - 帖子
 - 880
 - 主题
 - 6
 - 好友
 - 0
  
 
 
 
  
- UID
 - 538807
 - 积分
 - 537
 - 威望
 - 719 ❤
 - 匪币
 - 1144 枚
 - 好感
 - 15 ℃
 - 贡献
 - 21 ❀
 - 精华
 - 1
  
 | 
最近一直忙着论文的开题,上网狂找模型过程中,发现一人对于“包二奶”现象的经济学分析。真是逗至极点,忍不住想和大家分享下,同时从中分析下老黄瓜出轨问题。 
7 d+ V' d$ }" L3 j0 i2 U: `" K; z7 d7 N, o, O# `+ Z4 [ 
用成本理论来对“包二奶”现象作出合理解释。 & J8 o( }" l4 T7 L, `% b 
 
  K: [2 N' s/ k4 g首先,“包二奶”是一种纯粹的经济行为。当事人不是典型意义上的一手交钱一手交货,而是采取定时定量交钱,随时随地供货的方式来进行交易。 
2 w+ W8 s  j+ u 
( ~; z" p1 }7 u5 Z& N; ?9 i4 N其次,“包二奶”是一种理性的经济决策。它有两个参照系:一是纳妾。这是一种事实婚姻,男人要承担对此“姨太太”丧失性趣之后的“法定”支付,花费相对较大;二是嫖娼。对于有身份的男人而言,这种行为有失体统,且安全系数太小。同时,以上两种参照系在大多数国家都属违法行为,而“包二奶”则避免了这两种选择的弊端,采取的是阶段性占有,随兴趣享受的消费方式。被包的女人,既不是妾,又不是娼,既免了长期受苦的可能,又免了被人轻视的身份。双方各有所得,皆大欢喜。$ e& x& N6 V; N- y7 w. X7 v 
 
. s$ N  D! M+ g2 S第三,包二奶又是一种相对经济的投资。市场是变动的,各种资源的余缺、供需、价格、质量都是一个变数,要立于不败之地,就要适当地储藏一批,虽然需要投入一些保养费,但可以随时支配。正所谓“养兵千日,用兵一时”。- k: x; A- C. ?; H5 p+ J5 e 
& k+ h1 ~/ b& L( L9 R" ~7 j 
看完这个,我们再次来看看老黄瓜的事情。其实对于桑XX,我个人依旧抱着老黄瓜对其是有一定感情的看待。要不然不会有那个女儿,宛宛的存在注定桑XX的身份不是二奶,而是实际意义上的妾。不再是可以随意抛弃,撇清经济关系的人!那么为何老黄瓜要选择投入不合算的买卖呢?(别告诉我,那是因为他钱多到没处使!)唯一可能的原因就是感情,那为何老黄瓜不喜欢大美人的老婆,却迷恋别人呢?(我记得论坛里L好像分析过原因,这里偶就不再累赘了) 
( r, |  I# @/ b# M4 [- v+ ~! l5 Z' y3 ]" R6 I* I. q 
其实就算起初对桑XX有感情,我认为作为一个理性的经济人,老黄瓜起初抱的态度肯定是把她当二奶来养,这样当成本不合算时,随时都可以踢开。这时我就要说下盛开了,盛家公主,盛大美人肯定是知道此事的,但她不管,也就是这消极的态度让老黄瓜米了指望。记得盛开教育守守的吧,爱一个人远比被爱来得累,根据这一说法可以推断她当年采取的行为。既然发现对方先不爱了,那自己就应该更不爱,这样才能得到较为合算的结果。于是,老黄瓜也开始自暴自弃了(不是一家人,不进一家门,匪貌似也说过,南方和老黄瓜这一点应该也是一样的)。( E7 a( [2 @7 X8 g* S' I0 }- l 
* r/ P  }& {% ^2 F" K( s% H0 Q* q- T 
我不知道桑XX如何温婉,但我明白她绝对是个懂得抓住时机的理性人,要不然也没办法改变自己的地位,更没办法让老黄瓜变成一个不理性的经济人。(题外话,老黄瓜打守守也是可以理解了,一般来说,当一个人连理性经济人都做不到了,他就不剩下多少理智了) 
+ B* L7 K4 _' h% e$ o/ r5 T( f' x3 c( @& h" X4 L/ e 
兜了一个圈子,其实偶只想说叶爸叶妈婚姻的失败,盛开也是有一定责任的!(顶着锅盖逃,小声说--纯粹经济学分析得出的结论)" R+ S' X$ d7 I  Z 
 
' o8 w+ U, d  C1 \# q7 u6 j3 eps某人最近可能是开题忙晕了,所以有些胡言乱语,大家莫见怪,等偶空了,重新来对此进行论证。谢谢!鞠躬! |   
 
- 
1
查看全部评分 
 
- 
 
 
  
 |