- 最后登录
- 2009-1-21
- 在线时间
- 241 小时
- 注册时间
- 2008-2-24
- 阅读权限
- 40
- 帖子
- 880
- 主题
- 6
- 好友
- 0
- UID
- 538807
- 积分
- 537
- 威望
- 719 ❤
- 匪币
- 1144 枚
- 好感
- 15 ℃
- 贡献
- 21 ❀
- 精华
- 1
|
最近一直忙着论文的开题，上网狂找模型过程中，发现一人对于“包二奶”现象的经济学分析。真是逗至极点，忍不住想和大家分享下，同时从中分析下老黄瓜出轨问题。" l' Z2 e9 u) v
8 ]: R, ?2 X2 I) y
用成本理论来对“包二奶”现象作出合理解释。
8 v, x, k5 _7 I& ~1 [' l; r: |
# U; {2 Z" X6 m首先，“包二奶”是一种纯粹的经济行为。当事人不是典型意义上的一手交钱一手交货，而是采取定时定量交钱，随时随地供货的方式来进行交易。
$ R9 Z: t' S: F& f- ]/ F9 ], T8 }" c4 R- w3 I* i
其次，“包二奶”是一种理性的经济决策。它有两个参照系：一是纳妾。这是一种事实婚姻，男人要承担对此“姨太太”丧失性趣之后的“法定”支付，花费相对较大；二是嫖娼。对于有身份的男人而言，这种行为有失体统，且安全系数太小。同时，以上两种参照系在大多数国家都属违法行为，而“包二奶”则避免了这两种选择的弊端，采取的是阶段性占有，随兴趣享受的消费方式。被包的女人，既不是妾，又不是娼，既免了长期受苦的可能，又免了被人轻视的身份。双方各有所得，皆大欢喜。
/ A. O, u0 S" {7 o2 D$ l, W5 U/ q) G5 ], n3 O8 O! E
第三，包二奶又是一种相对经济的投资。市场是变动的，各种资源的余缺、供需、价格、质量都是一个变数，要立于不败之地，就要适当地储藏一批，虽然需要投入一些保养费，但可以随时支配。正所谓“养兵千日，用兵一时”。
3 g* K# R' N' z# h F+ w- B
" f) Q3 C1 m4 P5 b9 a看完这个，我们再次来看看老黄瓜的事情。其实对于桑XX，我个人依旧抱着老黄瓜对其是有一定感情的看待。要不然不会有那个女儿，宛宛的存在注定桑XX的身份不是二奶，而是实际意义上的妾。不再是可以随意抛弃，撇清经济关系的人！那么为何老黄瓜要选择投入不合算的买卖呢？（别告诉我，那是因为他钱多到没处使！）唯一可能的原因就是感情，那为何老黄瓜不喜欢大美人的老婆，却迷恋别人呢？（我记得论坛里L好像分析过原因，这里偶就不再累赘了）$ a, S9 I" O+ W& G4 C1 R6 r
# q# }+ H: D _7 i: L. L其实就算起初对桑XX有感情，我认为作为一个理性的经济人，老黄瓜起初抱的态度肯定是把她当二奶来养，这样当成本不合算时，随时都可以踢开。这时我就要说下盛开了，盛家公主，盛大美人肯定是知道此事的，但她不管，也就是这消极的态度让老黄瓜米了指望。记得盛开教育守守的吧，爱一个人远比被爱来得累，根据这一说法可以推断她当年采取的行为。既然发现对方先不爱了，那自己就应该更不爱，这样才能得到较为合算的结果。于是，老黄瓜也开始自暴自弃了（不是一家人，不进一家门，匪貌似也说过，南方和老黄瓜这一点应该也是一样的）。1 ]2 j6 v2 _2 h& w
) T& L& b% f/ g我不知道桑XX如何温婉，但我明白她绝对是个懂得抓住时机的理性人，要不然也没办法改变自己的地位，更没办法让老黄瓜变成一个不理性的经济人。（题外话，老黄瓜打守守也是可以理解了，一般来说，当一个人连理性经济人都做不到了，他就不剩下多少理智了）
6 ^! c" [$ y- C( X' E/ i) K9 J5 ?- B% K, Q+ m, ]( L' O0 Y
兜了一个圈子，其实偶只想说叶爸叶妈婚姻的失败，盛开也是有一定责任的！（顶着锅盖逃，小声说--纯粹经济学分析得出的结论）4 U. ]; |# E- {8 O' v5 ]
5 v+ J; p r: }4 w$ [, y/ l1 O# Z/ J9 v
ps某人最近可能是开题忙晕了，所以有些胡言乱语，大家莫见怪，等偶空了，重新来对此进行论证。谢谢！鞠躬！ |
-
1
查看全部评分
-
|
发表于 2008-6-21 21:08:43
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
发表于 2008-6-22 00:03:59
发表于 2008-6-22 00:06:53
