- 最后登录
 - 2009-1-21
 - 在线时间
 - 241 小时
 - 注册时间
 - 2008-2-24
 - 阅读权限
 - 40
 - 帖子
 - 880
 - 主题
 - 6
 - 好友
 - 0
  
 
 
 
  
- UID
 - 538807
 - 积分
 - 537
 - 威望
 - 719 ❤
 - 匪币
 - 1144 枚
 - 好感
 - 15 ℃
 - 贡献
 - 21 ❀
 - 精华
 - 1
  
 | 
最近一直忙着论文的开题,上网狂找模型过程中,发现一人对于“包二奶”现象的经济学分析。真是逗至极点,忍不住想和大家分享下,同时从中分析下老黄瓜出轨问题。+ s8 H7 R5 O" o4 s* L7 \ 
! O# H. B6 `/ s% U2 J1 C 
用成本理论来对“包二奶”现象作出合理解释。 ( m: ]( s$ Q& U% k- g. m  R 
$ ?* d9 i! [0 a( ~! \& n! |& x3 a, Q 
首先,“包二奶”是一种纯粹的经济行为。当事人不是典型意义上的一手交钱一手交货,而是采取定时定量交钱,随时随地供货的方式来进行交易。0 I& m9 F. L0 X' M$ B6 C; H 
 
0 i1 H& H: v. A: N( z" q其次,“包二奶”是一种理性的经济决策。它有两个参照系:一是纳妾。这是一种事实婚姻,男人要承担对此“姨太太”丧失性趣之后的“法定”支付,花费相对较大;二是嫖娼。对于有身份的男人而言,这种行为有失体统,且安全系数太小。同时,以上两种参照系在大多数国家都属违法行为,而“包二奶”则避免了这两种选择的弊端,采取的是阶段性占有,随兴趣享受的消费方式。被包的女人,既不是妾,又不是娼,既免了长期受苦的可能,又免了被人轻视的身份。双方各有所得,皆大欢喜。 
8 |; K* S) h3 C; e  x 
' }* A) S: S9 j9 |第三,包二奶又是一种相对经济的投资。市场是变动的,各种资源的余缺、供需、价格、质量都是一个变数,要立于不败之地,就要适当地储藏一批,虽然需要投入一些保养费,但可以随时支配。正所谓“养兵千日,用兵一时”。* Y# t! `; B* ^/ F) m# o 
& A! h) \3 D4 ^ 
看完这个,我们再次来看看老黄瓜的事情。其实对于桑XX,我个人依旧抱着老黄瓜对其是有一定感情的看待。要不然不会有那个女儿,宛宛的存在注定桑XX的身份不是二奶,而是实际意义上的妾。不再是可以随意抛弃,撇清经济关系的人!那么为何老黄瓜要选择投入不合算的买卖呢?(别告诉我,那是因为他钱多到没处使!)唯一可能的原因就是感情,那为何老黄瓜不喜欢大美人的老婆,却迷恋别人呢?(我记得论坛里L好像分析过原因,这里偶就不再累赘了) 
( s9 W3 \2 S* A9 m9 o 
. W6 E# A, q& d+ m其实就算起初对桑XX有感情,我认为作为一个理性的经济人,老黄瓜起初抱的态度肯定是把她当二奶来养,这样当成本不合算时,随时都可以踢开。这时我就要说下盛开了,盛家公主,盛大美人肯定是知道此事的,但她不管,也就是这消极的态度让老黄瓜米了指望。记得盛开教育守守的吧,爱一个人远比被爱来得累,根据这一说法可以推断她当年采取的行为。既然发现对方先不爱了,那自己就应该更不爱,这样才能得到较为合算的结果。于是,老黄瓜也开始自暴自弃了(不是一家人,不进一家门,匪貌似也说过,南方和老黄瓜这一点应该也是一样的)。 
2 G+ q! p' N9 s8 x4 D& A: Z2 j7 A2 I2 \( e/ `, x6 p7 a/ \, m; N 
我不知道桑XX如何温婉,但我明白她绝对是个懂得抓住时机的理性人,要不然也没办法改变自己的地位,更没办法让老黄瓜变成一个不理性的经济人。(题外话,老黄瓜打守守也是可以理解了,一般来说,当一个人连理性经济人都做不到了,他就不剩下多少理智了)+ \1 M2 b- e2 | 
 
+ I6 `: L/ L' ]5 W$ M+ i3 Z# U兜了一个圈子,其实偶只想说叶爸叶妈婚姻的失败,盛开也是有一定责任的!(顶着锅盖逃,小声说--纯粹经济学分析得出的结论)$ O- H6 h: a, v% Z. z% w& u 
 
( |! n3 j- e2 P5 r) \ps某人最近可能是开题忙晕了,所以有些胡言乱语,大家莫见怪,等偶空了,重新来对此进行论证。谢谢!鞠躬! |   
 
- 
1
查看全部评分 
 
- 
 
 
  
 |